Biblioteca · Mes

Septiembre de 2025

Los reguladores dejaron de querer romper plataformas y empezaron a cambiarles las capacidades.

En el mismo mes, dos gobiernos intervinieron dos plataformas enormes y ninguno las prohibió ni las desmanteló. A Google le quitaron la exclusividad de distribución; a TikTok le cambiaron el dueño. En ambos casos el servicio sigue operando con la misma marca, y lo que se modificó fue qué puede hacer con sus datos.

4 Entradas
20 Fuentes verificadas
3 Medios mexicanos que cubrieron estas noticias
Análisis del mes

De las 4 entradas publicadas del mes, 2 no tuvieron ningún medio mexicano en la revisión de fuentes. Aparecieron medios de México en el dato de Banxico y en la cobertura de Meta Connect de El Imparcial.

El mes se explica mejor leyendo juntas sus dos noticias regulatorias. El juez Mehta rechazó forzar la venta de Chrome pero prohibió los acuerdos de distribución exclusiva para la búsqueda de Google, Chrome, Assistant y Gemini. Tres de los cinco medios revisados lo titularon como victoria. Nuestra lectura es que el titular mayoritario eligió el remedio equivocado: conservar el navegador preserva un activo, pero perder la exclusividad toca el mecanismo que construyó el monopolio —pagar por ser el buscador predeterminado—.

El mismo mes, la orden ejecutiva sobre TikTok tampoco prohibió nada: reorganizó la propiedad. Oracle, Silver Lake y MGX con 15% cada uno, ByteDance por debajo del 20% y un auditor externo validando qué se hace con los datos y el algoritmo. Es la segunda vez en el año que un regulador interviene a TikTok —en mayo fue Europa con una multa de 530 millones de euros— y ninguna de las dos veces se prohibió la aplicación.

Para quien invierte en plataformas, ese patrón vale más que cualquiera de los dos casos: cuando llega el regulador, la plataforma no desaparece; cambian sus capacidades. Y las capacidades —qué datos usa, con qué granularidad segmenta, qué puede reportar— son precisamente lo que se compra al invertir en ella.

Como efecto colateral, el fallo vació de sentido la oferta de 34,500 millones de dólares que Perplexity había hecho por Chrome en agosto. Esa oferta dependía de que el tribunal ordenara la venta. Es un recordatorio de cómo leer las operaciones anunciadas en público: muchas no buscan cerrarse, buscan influir en el proceso donde se anuncian.

En el frente de producto, Meta presentó los primeros lentes con pantalla a color por 799 dólares. Las seis fuentes revisadas describieron píxeles y batería; ninguna preguntó qué significa que una compañía que vive de publicidad ponga una pantalla en el campo visual permanente de alguien. Es la primera superficie de atención en años que nace sin un modelo de medición asociado.

Y la historia mexicana va en su cuarta entrega: Banxico recortó a 7.50% con la inflación ligando dos meses al alza, los pronósticos de subyacente ajustados hacia arriba y un subgobernador votando en contra. Cuatro señales en cinco meses apuntando al mismo lado dejan de ser coyuntura.

Distribución por categoría 4 entradas
  • Marketing · 1
  • Economía · 1
  • Regulación · 2

Las cuatro entradas